PREMIOS CORRUPTOS
Se ha producido cierto escándalo con el fallo del Premio de Poesía Viaje del Parnaso. Los tres finalistas,
invitados al acto, al darse cuenta de las "extrañas" circunstancias que allí se produjeron, hicieron un escrito denunciando los hechos y aportando los datos que consideraban anómalos.

II PREMIO DE POESÍA "VIAJE DEL PARNASO"
Resumen de los hechos denunciados

A lo largo de casi dos meses, los tres finalistas del II Premio "Viaje del
Parnaso" hemos llevado a cabo una serie de denuncias que resumimos aquí,
para quien esté interesado en el conocimiento objetivo de los hechos, que
han tenido una repercusión inusitada en Internet y varios medios escritos,
locales y nacionales:

1. El pasado 25 de octubre un jurado compuesto por Ángel González, José
Caballero Bonald, Felipe Benítez Reyes, Jesús María Barrajón, Martín
Molina y Jesús Visor le concedió el premio de 18.000 euros, financiados
con dinero público, a Luis Antonio de Villena por su libro "Voces lunas",
quien fuera miembro portavoz del jurado del I Premio "Viaje del Parnaso"
el año anterior, que ha sido el mismo jurado de éste.

2. Dos miembros de este jurado no asistieron a las deliberaciones ni
votaciones finales, Felipe Benítez Reyes y Martín Molina; el primero por
ausente, y el segundo por haber estado cenando en la sala general, y no
con el resto del jurado, durante todo el proceso de deliberaciones. Ambos
figuran, en cambio, como miembros participantes del jurado, con voz y
voto, lo que constituye una mentira manifiesta.

3. El autor premiado, nada más conocerse el fallo, cambió el título de la
obra por el de "La prosa del mundo", explicando su contenido como "poemas
en prosa" y citando el título de uno de esos poemas, "Ahorcados", del que
hizo una glosa.

4. Con el mismo título, "La prosa del mundo", el premiado había publicado
y vendido un año antes un libro breve editado por "Ediciones 4 de agosto",
incumpliendo así una de las bases esenciales del premio.

5. En varios escritos oficiales, los tres finalistas hemos solicitado que
se compruebe si el original premiado contiene los poemas del libro
editado, sin obtener ni siquiera un acuse de recibo de las cartas
certificadas enviadas.

6. Igualmente hemos insistido mediante escritos oficiales para que se
compruebe la existencia o no del original, si fue entregado dentro de la
fecha legal, con registro de entrada, y que se custodie para que no sea
destruido ni manipulado. La respuesta ha sido la misma, o sea, ninguna.

7. Editado precipitadamente el libro por la Editorial Visor, hemos
comprobado que no aparece en él el poema "Ahorcados" ni los otros ya
publicados en la "Editorial 4 de agosto", lo que nos induce a pensar que
el original ha sido expurgado de los poemas que nosotros denunciamos como
ya editados. No obstante, aparece uno, "Gloriosos desnudos", que sí ha
sido publicado anteriormente por el "Centro Cultural Generación del 27" en
un librito titulado "Países de luna".

8. El libro premiado, para colmo, no es poesía, sino prosa descriptiva y
narrativa, tal y como cualquiera puede comprobar. Las bases del premio
exigían "un mínimo de 500 versos".

9. En el libro editado, el autor, Villena, afirma literalmente: "Escribí
este libro entre febrero de 2004 y los días finales de octubre de 2007". O
sea, el libro fue modificado y acabado cinco meses después de finalizado
el plazo de entrega de originales (30 de mayo de 2007).

10. Pese a nuestras reiteradas peticiones, no sabemos si existe acta del
jurado, ni los términos del fallo, ni en qué resolución del Ayuntamiento
de Valdepeñas, organizador del premio, se basa la concesión del mismo, ni
los términos del contrato con la Editorial Visor, ni la responsabilidad
individual y de los distintos organismos participantes en las
irregularidades denunciadas.

11. Ninguna de nuestras denuncias ha sido desmentida por nadie, ni por el
Ayuntamiento, la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha, la Editorial
Visor, el premiado y ningún miembro del jurado. Las escasas declaraciones,
por el contrario, han venido a otorgarnos la razón en todos y cada uno de
los hechos denunciados.

12 Diciembre 2007

Santiago Trancón, Esteban Martínez Serra y Javier García Cellino

Adjunto la carta que los tres finalistas del citado premio han preparado
para hacer llegar al Ministro de Cultura del Gobierno Español, para que se
tomen medidas al respecto.

Si se está de acuerdo, convendría enviar nombre, D.N.I. y profesión a esta
dirección de correo: contracorrupcion07@gmail.com

Sería también conveniente difundir esta iniciativa para que otros muchos
puedan colaborar en acabar con la corrupción. Si continuamos quejándonos
sin hacer nada, unos pocos seguirán engañando a la mayoría.
Un saludo para todos,
Enrique Gracia Trinidad

(*) Para más información: Buscar en google "premio viaje del parnaso" (hay
muchas entradas)

CARTA AL MINISTRO DE CULTURA CONTRA LA CORRUPCIÓN EN LOS MEDIOS LITERARIOS

“No hay nada que resquebraje más los fundamentos de la democracia que la corrupción.

María Teresa Fernández de la Vega

Señor Ministro:

Dado que su Ministerio está impulsando la necesaria reforma democrática de
los medios artísticos y culturales de titularidad pública, mediante la
aplicación de un Código de Buenas Prácticas, los abajo firmantes le
pedimos que haga extensiva esta iniciativa a los ámbitos literarios de
nuestro país que, directa o indirectamente, son de titularidad o
financiación pública, y sobre los que se ha ido extendiendo poco a poco,
mediante el consentimiento pasivo o cómplice, una serie de conductas que
no pueden ser calificadas más que como corrupción, en la medida en que el
dinero público acaba utilizándose para beneficio de unos pocos o
desviándose hacia manos privadas sin posibilidad de control legal ni
democrático alguno. Nos referimos a premios, publicaciones, actos,
congresos, viajes, ferias, publicidad, subvenciones, ayudas, etc., que
tienen por objeto promover, difundir o reconocer la obra literaria de
nuestros autores, y que se llevan a cabo a través de todo tipo de
organismos públicos, semipúblicos o privados financiados con dinero
público, tales como ayuntamientos, diputaciones, ministerios, consejerías,
direcciones generales, departamentos, concejalías, universidades,
colegios, centros, asociaciones, fundaciones, revistas, editoriales,
bibliotecas, museos, teatros, partidos, sindicatos, etc., todo un
entramado de instituciones que dedican parte de su presupuesto a la
edición y promoción de obras literarias o creativas de poesía, narrativa,
teatro o ensayo. Que el amiguismo, el tráfico de influencias y favores, la
existencia de camarillas y grupos minoritarios de presión y poder, la
selección o exclusión de nombres en función de la docilidad, la ausencia
"de libertad y crítica, la adulación, la creación de prestigios
artificiales mediante técnicas publicitarias y "mediáticas"., que todo
ello se haya convertido hoy en práctica casi común y aceptada, tal y como
reconocen pública y privadamente la mayoría de nuestros escritores, es
algo que ya no estamos dispuestos a seguir tolerando con resignación y
fatalismo. Creemos que ha llegado el momento de denunciar este tipo de
abusos e irregularidades, como las que los tres finalistas del II Premio
de Poesía "Viaje del Parnaso", impulsores de esta carta, hemos puesto de
manifiesto. Pero, al mismo tiempo, y para que de verdad cambie esta
situación de corrupción consentida, de dimensiones nada despreciables,
pensamos que es imprescindible que se establezcan principios generales y
normas que hagan imposible la actual impunidad de los corruptos y la
indefensión de la mayoría, especialmente en todo lo referente a las
Publicaciones y a la concesión de Premios Literarios. No queremos que el
libro siga la senda del ladrillo, aunque algunos ya no distingan lo uno de
lo otro, y lo único que les importe sea construir su propio palacete o
chiringuito. Respetamos y dejamos de lado, por supuesto, los negocios
literarios de empresas privadas, sean editoriales o de otro tipo, pero
defendemos la labor que el Estado debe llevar a cabo para corregir los
abusos y desigualdades del mercado, favoreciendo la creatividad y la
innovación, poniendo siempre, por encima de cualquier otro interés, el
mérito, el talento y la calidad de las obras literarias. Pensamos que
existe en nuestro país, en todas sus lenguas y culturas, una gran
capacidad creativa y literaria que, ante el panorama descrito, se está
dilapidando, malversando o marginando, sin que las mejores obras puedan
llegar a un público que igualmente valoraría y reconocería y con las que
podría disfrutar, enriqueciendo así su vida y experiencias, que no otro es
el fin de la literatura.
Esperando que nuestra carta sea de alguna utilidad, reciba un saludo de
quienes todavía confiamos en que la democracia sepa atajar aquello que, en
las palabras que encabezan este escrito, más la resquebraja y pone en
peligro.

Santiago Trancón, Esteban Martínez Serra y Javier García Cellino

SI ESTÁS DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE ESTA CARTA TE ROGAMOS NOS HAGAS
LLEGAR TU NOMBRE, DNI Y PROFESIÓN A ESTA DIRECCIÓN:
contracorrupcion07@gmail.com

He cogido al azar fragmentos de La prosa del mundo, II Premio "Viaje del Parnaso", de L.A. de Villena. Le informo que el premio es de poesía, medida en versos (500 como mínimo), según especifican las bases, aunque el libro premiado esté todo él en prosa. ¡Ah, en el jurado estaban, entre otros, Ángel González y Caballero Bonald! (Publicado a toda prisa para acallar la polémica, está, además, lleno de erratas y faltas de ortografía: más 60. Algunas faltas son de primero de ESO: no distinguir “por qué” y “porqué”, “mí” de “mi”, “dónde” y “donde”, “deber” de obligación y “debe de” de posibilidad o probabilidad, “mirar” y ver”, colocar un punto detrás de interrogación o admiración, etc.)
Pasan gentes por tu vida, quizá muchas gentes. Transitan, desaparecen, vuelven. Ha habido (hay) muchas gentes por mi vida. Excepcionales o peculiares muchas de ellas. Pocas -en lo íntimo- ten (sic) fracasadas como yo. Porque a pocas (creo) les habla tan claro el espejo de su madurez: ¿Qué hiciste o qué hicieron para que todo te haya salido torcido, enclenque, barroco, estrafalario, mal? No hablo de literatura, aunque también llore, a ratos. Hablo del sexo sin amor y del amor varado (p.14, "Autorretrato pobre").
Viejas-viejos de tintes pelirrojos y añejo cigarrillo... ¡Me es dulce veros, noctámbulos, en el puticlub, tan cotidianos, tan corrientes y tan excepcionales! El rímel en los ojos, las uñas tutuadas (sic) [...] Charlando de la sopa de pollo y del amor, aquel vago amor de aquel vago o tan concreto día... ¿Y si aparece él, el joven pescador arcádico que buscáis a ciegas? Aunque, mientras elevan la gran alta columna del dios de portento y bonitura ¿por qué no llevarse a un mozo a los lavabos, para lamer y chupar y casi mudamente suplicar y atrapar juventud? [...] Perseverando en vida cotidiana y en casi cotidiano arrojo de libido... ¡Qué admirables viejastrones! (sic) (p.17. "Bar nocturno")
Lo encontré al fondo del bar, en unos asientos destartalados. ¿No tienes un cigarrilo? Lo siento, dejé de fumar. También yo… Sonrió revolviéndose más el cabello. Provocando más el desaliño de los veinte años románticos y salvajes. (p.10. “Alexander Search”)
Necesita pastillas para dormir, todas las noches. Diría que la vida le ilusiona, en ciertos momentos, como el flamboyán florido un mediodía absorto. Vitalista como las serpientes y los lagartos y los gatos de siete vidas. ¿Tímido? Por supuesto, ¿quién no lo es? Acaso él más, sí. Y por ello finge majestades y máscaras y solvencias e incluso posee cierta propensión al feudalismo, como señor. Teatro, drama, escorpión. ¿No se ha herido a sí mismo? ¿No desconoce, hasta el ridículo, la valía de lo cotidiano, desmadejado y desastre? Ese hombre, de verdad, créeme, sólo sabe de sentinas y palacetes rancios. […] ¿Nunca le has oído figurarse, no sé cuando (sic), como selecto y árido mendigo? Teme la vejez, no el vicio. Le aterra el dolor, no la muerte. Y siempre asegura que camina un precipicio. ¿Se caerá? ¿Lo tirarán? A mi (sic), al contrario en parte (sólo en parte) (sic) me asemeja soledad, alguien muy solo. (p.12. “Autorretrato abstracto”)  
Hablo del sexo y la ternura parados en la adolescencia, como un bonito tren eléctrico, que descarriló. De los amigos ignoras si esperados, traidores –como el mundo- o desatendidos involuntariamente, vanamente por tu pudor. De ese insano afán de mamá y servicio doméstico, que te transforma en uno de los más expertos coleccionistas de belleza de Europa (p.14. “Autorretrato pobre”)
La vejez arrastra y quema. Te pinta colorines de payaso, te hace jadeante y dolido a trompicones, hasta que a la postre – a tientas, esmirriado, cucufate- ni el grafioscopio te sirve. […] Ni la santa epíclesis ni el déspota de Morea podrán evitar el derrumbe. (p. 19. “Caída de imperio”)
¿A mí? Parece inverosímil, lo sé. Pero era. Un señor relativamente normal, con abundante pelo cano y facciones eslavas. Las uñas largas y algo sucias, quizá porque hablando tenía la pensativa costumbre de rascarse –un pequeño tic, acaso- la cabeza. Me dijo Dios, lo juro: Yo soy lo corriente y lo excepcional (p. 21. “Campesino ruso con tierras”. Nota: se refiere a Dios)
¿Y el viejo? Es más arduo mirar cuando sólo hallarás merma. ¿Convertir la pérdida en cambio? ¿Buscar otros bosques? Espléndido sería, pero ¿quién se atreve o puede o lo hace o no le alcanza cojo soturno empujón el trancazo de la melancolía y su aridez? ¿Viene la vida? ¿No viene? Así cada día, por dios, cada día. ¿Viene? ¿No vine? (p.27. “Cotidiano”).
Al mirarlos entrar al garito –abierta la madrugada- siempre, inmutable, la imagen elíptica, el oscuro y soez piropo de los machos. El vuelo de una innominada envidia. ¿Se lo montan? ¿Lo dudas? Lesbianitas femeninas y dulces con rotundidad final, traca y trueno. […] Y apretado en los íntimos encajes rosas, el chimbo. […] Amanecí otra vez. Y ojalá que te vaya bonito, amor. (p30. “Decadentismo”). 
El cuerpo de los chicos. Muslos sedosos que emergen hacia el glande. Inverosímil fuerza de ternura. Los labios húmedos como abismos tiernos. El torso vuelto momtaña (sic) y mármol, aparición de estupefactos mundos. Flor de ansia, hacia la pinga de marfil o ébano, los tesoros del reino con su gótica delicia nueva. (p.34. “Delicias facere”)
A mi escueto entender, alguien debiera decirlo, fuera de los círculos donde unos pocos lo saben: Las religiones monoteístas han hecho un enorme daño a las Historia humana, y de ahí quizá su éxito. Sólo las explican los enterados y doctos en ellas. […] Piedad para el gorrión que tiembla asustado ante el colosal infinito, y repudio eterno para la tribu de urracas y cuervos que sólo buscan más y más, en el nombre de un dios del que nada verosímil pueden saber, para levantar un orden contra mí y contra esta pobre y exhausta tierra… (p.38. “Dogma”)
El culo perfecto del muchacho rumano (de Constanza) con el que me monté el rollo entonces para no estar solo, porque es desolador y depauperante estar solo, su delicadeza de púgil liviano, su esguinzado amor a las chicas trayéndomelo a mi (sic) ofrecido. (p.48. “El fusilamiento de Torrijos”).                                                         
Sólo escribe, fuma, chatea y se masturba. ¡Huele a lefa virgen ese cuarto jodido! […] Un beso bien vale su polla. […] Te voy a comer el culo, cabrón. (p.52. “El poeta”)
Caminaba desnudo, y el sexo –bueno, la polla- lo tenía muy grande, no erecto, muy grande. (p.55.”Ensoñaciones”)
Con todo y tanta inmundicia, Venecia es aún Venecia (p.58. “Épica”)
Sobre todo, el parado se mueve mucho. Da vueltas (y las rehace) por la ciudad. Si es invierno, se calienta a ratos en las feas escaleras del metro. Si verano, se sienta en un banco público, a la sombra, y observa con indiferencia, cual si todo fuese suyo. Pero no es suyo nada. Da tantas vueltas el parado, que podríamos decir que ese moverse sin rumbo es, en sí, la esencia del paro. Donde menos lo esperas, salta la liebre. Pero no hay liebres saltarinas en estas ciudades. Puede ocurrir también –ocurre, de hecho- que otros días el parado no se mueva nada. No quiera salir de casa o de la cama, y si vive en pensión, no saldrá tampoco de esa taberna barata donde aún le fían un cafelito. (p.128. “Parados”).
Ya me he cansado. Todo el libro es así, y aún peor. A esto, que ha pasado por poesía, hay que llamarlo por su nombre: PROSA BASURA. Que le hayan dado 18.000 euros a su autor, y además lo hayan editado, es algo que rebasa todo lo imaginable. ¡Y con dinero público! 
 
Santiago Trancón
Tf. 915284724  y   690206289